第(1/3)页

    查谟确实是一块硬骨头，巴军强攻了3天，不但没有取得多少进展，反而遭受了较为惨重的损失。

    虽然巴军没有承认，但是在查谟的城市战期间，至少损失了三十辆“哈立德2”。

    因为城市的环境太过复杂，所以很多在前线被摧毁的坦克都被直接抛弃了，只有少数抢了回来。

    其实，这也从一个侧面反映出了巴军存在的问题。

    什么问题？

    缺乏攻坚能力。

    在斯利那加，巴军根本没有打城市战，在完成了包围，并且发动进攻之后，印军就缴械投降了。

    在拉合尔更是如此，大部分战斗在城区外进行。

    城市战期间，巴军是在拉合尔古城防守，进攻的是印军。

    显然，到了查谟，巴军才第一次以进攻者的身份打城市战，也第一次体会到了城市战的难处。

    不可否认，巴军的前线将士打得很英勇。

    问题是，如果没有合适的武器，没是适当的战术，英勇除了带来巨大的伤亡，不会有别的结果。

    当然，某些时候还会导致士气遭受重创。

    打城市战，最需要的是什么？

    兵器，还是战术？

    显然，都错了。

    进攻一座敌人坚固设防的城市，最需要的是时间。

    在战术上，进攻城市的最佳选择其实是围而不攻，尽可能的通过包围来打垮守军的士气与斗志。

    强攻，其实是下下之策。

    只是，在很多时候，进攻方并没有时间上的优势。

    为啥？

    围困确实能够达到打击敌人的目的，但是在准备充分的敌人面前，需要长期围困才能达到目的。

    现代战争，有可能长期围困吗？

    或者说，有可能像古代那样，一围就是好几年吗？

    答案明显是否定的。

    现代战争，打的都是速战速决，别说是政治家，即便是将领，也没有哪个像在敌人的城外驻扎好几年。

    那么，剩下的也就只有强攻了。
    第(1/3)页