第(2/3)页

    只是，对埋头弹来说，这就不是问题了。

    决定埋头弹口径的三个指标中，最重要、影响最大、或者说是决定性的，其实是弹头与药筒直径。

    至于药筒的长度，影响并不大。

    如此一来，可以通过改变药筒长度来调整枪弹的质量与尺寸，从而满足不同需求。

    简单的说，缩短药筒长度就能降低枪弹质量，在牺牲部分性能的情况下满足携带方面的要求。

    当然，也可以通过增加药筒长度来提高枪弹性能。

    总而言之，如果以携带为主要指标，那就完全没有必要单独研制一种小口径步枪弹，用缩短药筒的枪弹就行了。

    至于枪弹的通用性，根本不是问题。

    按照赵禹所说，通用性完全能通过设计加以解决，没有多大的技术难题，在可靠性方面也肯定没问题。

    正是如此，赵禹主张取消小口径步枪弹，在通用枪弹的基础上研制一种轻型枪弹。

    这样一来，就只需要两种口径的埋头弹。

    随着技术进步，比如出现某种价格低廉，能够取代钨合金的材料，说不定能统一通用枪弹与机枪弹的口径。

    其实，这也正是Textron公司没有研制小口径埋头弹的原因。

    只是，Textron公司研制的8毫米埋头弹，尺寸与质量接近SS109弹，性能却向7.62毫米NATO弹看齐。

    用赵禹的话来说，这是鼠目寸光。

    很简单，7.62毫米NATO弹的性能都不够用，为什么要向它看齐？

    因为Textron公司的8毫米埋头弹已经研制成功，还交付部队进行实战测试，所以除非推倒重来，不然很难用技术手段提高枪弹的极限性能，那么在几年之后，这种被美军寄予厚望的枪弹就有可能落后。

    对此，赵禹建议在保持质量的基础之上，适当放宽通用枪弹的尺寸。

    当然，控制质量的办法有很多，比如减少装药量，或者才用更轻的弹头，不过必然会导致性能降低。
    第(2/3)页