第(2/3)页

    对，这里的关键就是法律，保护人民财产的法律是没有的！

    所以，薛西斯输掉战争真的是太正常了，就算他有数十万大军，可是没有用嘛，根本就没有什么组织，几乎就是个原始的社会，你怎么可能赢古希腊的那种比较先进的民主社会呢？

    那这么看的话，古希腊的这种制度好牛逼啊！

    那这么看的话，民主制度无敌呀！

    哎对，李梦杨当时看网上的那些言论，就很有这样的倾向，但是，这样的所谓的‘结论’在一个研究历史的家伙的眼中，那是非常可笑的。

    不用多，只要问上句，既然古希腊的制度如此牛逼，那为啥后来这个国家完犊子了呢？

    既然当年的民主制度如此的牛逼，那为啥后来欧洲却走入了封建君主制度呢？

    持那种见解的人，他们根本就回答不了，当然了，也许有的人会硬拗，就是说，‘希腊弱小啊’，‘欧洲人后来都傻逼了’，‘欧洲人后来失去了原来的传统啊’……等等等吧。

    但其实，就针对这样的回答，还可以问，那既然古希腊的民主制度如此牛逼，那希腊为啥会弱小呢？

    对的嘛，就这么问下去，会把那些个人给问死的。

    简单来说，就李梦杨来看，古希腊的民主制度里有可取之处，有好的地方，这确实没错。但其实也有很多不好的地方。而这些个不好的地方。那才是关键。

    李梦杨在看古希腊的这个所谓的民主制度的时候。他其实很自然的就会跟我们中国的历史来做对比，而这样的简单对比，其实就能看出来这个制度的缺陷，以及为什么这个制度会流传不下来，会完犊子！

    而这其实才是关键……

    对比着来看，那就会让我们了解非常多有意思的历史现象，东西方历史在很多的地方其实有多处的重合的，就比如梭伦改革！

    就在梭伦改革之后的两百多年。秦国来了一个人，这个人叫商鞅。

    对，就是商鞅变法！

    如果我们比较一下梭伦改革跟商鞅变法，你一定会大喊一句。

    我草了，这俩人是一个师父教出来的吧？

    这两个东西，真的是差不多，近似度是非常高的，梭伦改革里面的公民，其实也是分等级的，不是大家平等的。而商鞅变法里面的那些个爵位……真的，很像很像。

    而之后的历史发展也非常的像。古希腊的民主制度后来成就了一个古罗马，那可真的是个有名的大帝国，而商鞅变法，后来秦灭了六国嘛。

    也就是说，这种制度辉煌过，但后来，罗马帝国分崩离析了，而秦国，那就更快了！

    我们回过头来看秦国，因为她崩塌的快，所以就比较的容易研究，相对的，李梦杨也比较熟悉，而从秦朝的崩塌中，我们就可以看出这种制度巨大的弊端。

    那么，秦朝是怎么被灭掉的呢？

    李梦杨看过一本书里面有一个观点写的特别的好，那就是说，秦朝之所以亡，其根本原因在于一个字儿，大！

    简单的解释一下就是，秦之所以灭亡，那就是因为这个国家变大了！
    第(2/3)页